根据Sofascore2023-2024赛季意甲前25轮的公开数据，AC米兰中场场均向前推进传球28.7次，仅排联赛第7，比榜首的国际米兰少11.2次，中场传球失误率达到12.1%，比尤文图斯高出4.3个百分点。该赛季米兰共有6次在控球率超过60%的情况下未能赢球，占丢分总场次的42%，其中对阵乌迪内斯、恩波利的两场平局，都是在掌控球权的局面下被对手通过转换进攻破门，中场结构不平衡的表象已经直接体现在积分损失上，标题提出的判断具备基本事实支撑。
米兰当前主打433阵型的框架下，三名中场的预设分工为1名拖后出球后腰、1名覆盖型中前卫、1名进攻插上型中前卫，但现有人员配置始终未能匹配这个分工逻辑。本纳赛尔伤愈后状态未回到巅峰，克鲁尼奇的出球能力不足以支撑拖后位置的调度需求，穆萨与赖因德斯的技术特点又高度重叠，均擅长持球推进和前插终结，缺乏横向调度的意愿与能力。当对方采取高位肋部压迫时，拖后中场的横传、斜传线路被对方边锋和中前卫同时切断，边后卫不敢贸然压上拉开宽度，中场只能选择回传中卫或边路起高球的低效推进方式，进攻层次直接被压缩为“后场开大脚”的单一模式。
攻防转换阶段的中场缺口，是米兰节奏失控的高频诱因。按照战术设计，拖后后腰需要在球队由攻转守时成为防线前的第一屏障，但两名中前卫频繁的同步前插，经常导致拖后后腰身边没有协防保护，对方断球后可以直接打穿中场防线。2023-2024赛季意甲第22轮对阵亚特兰大的比赛第72分钟，米兰在前场定位球进攻中被对方解围，中场仅剩克鲁尼奇一人回追，两名中前卫仍留在对方禁区前沿，亚特兰大中场米林科维奇直接直塞肋部空当，斯卡马卡插上破门锁定胜局，这次丢球正是中场结构失衡的典型体现。
外界普遍认为AC米兰中场失衡的核心是防守硬度不足，实际上恰恰是进攻端功能过度堆叠，导致防守补位的人数缺口被放大，而非工兵型球员储备不足。米兰一线队目前有克鲁尼奇、弗洛伦齐、加比亚等多名可以客串后腰的防守型球员，但这些球员的出球能力不足以支撑球队的传控推进需求，一旦派上两名防守型中场，又会导致进攻端的创造力不足，陷入“攻不上去也守不住”的两难局面。
中场节奏掌控力受限的核心，是现有人员配置中缺少具备慢节奏调度能力的节拍器型球员。赖因德斯与穆萨的技术特点都偏向快节奏冲击，擅长在转换进攻中持球推进，却不擅长在阵地战中通过横向传递拉扯对方防线，也不具备领先之后控场消耗时间的能力。2023-2024赛季对阵萨索洛的比赛最后10分钟，米兰手握1球领先优势，中场连续出现3次不必要的向前传球失误，被对方压制在半场持续进攻，最终靠门将迈尼昂的两次神扑才保住三分，这场比赛暴露的正是中场控场功能的缺失。
这里也存在对标题判断的认知偏差，不少舆论将米兰的节奏问题完全归结于中场结构，却忽略了战术设计的放大效应。皮奥利为了最大化前场的冲击力，要求中场尽可能快速向前传递，减少无意义的横传，这进一步压缩了中场调度的空间，即便本纳赛尔完全恢复状态，在当前的战术要求下也很难发挥节拍器的作用，节奏失控的问题是人员配置与战术设计共同作用的结果，并非单一结构问题导致。
当前米兰中场的稳定性问题，同时存在结构性与阶段性两种诱因，不能完全等同于不可逆转的体系缺陷。结构性矛盾在于托纳利离队之后，管理层的引援策略偏向补充功能性攻击型中场，没有填补拖后节拍器的空缺，导致中场的功能结构天生存在短板，这个问题如果不通过引援调整，很难在现有人员框架下得到彻底解决，会持续在强强对话中成为球队的软肋。
阶段性因素则来自球员的伤病与状态波动，本纳赛尔的膝伤恢复进程慢于预期，克鲁尼奇受转会传闻影响状态起伏，都进一步放大了结构问题的负面影响。如果本纳赛尔能够恢复到2021-2022赛季夺冠时的状态，同时教练组适当调整中场ayx分工，限制两名中前卫的同步前插频率，让赖因德斯承担部分横向调度的职责，中场的不平衡问题可以得到一定程度的缓解，稳定性也会有所提升。
如果米兰接下来要冲击意甲冠军与欧冠八强以上的成绩，要么在夏季转会窗口补充一名具备出球能力与防守覆盖的拖后后腰，要么对现有战术体系进行针对性调整，否则中场结构不平衡的问题会在高强度赛事中持续暴露，成为限制成绩上限的核心短板。至于最终选择哪种调整路径，取决于管理层对当前阵容上限的判断，以及主教练皮奥利的战术调整意愿。
